जेव्हा राज्य एकत्र काम करतात तेव्हा कोविड हस्तक्षेप सर्वोत्तम कार्य करतात

हिरव्या शेतात खुर्च्या सहा फूट अंतरावर बसतात

नवीन विश्लेषणानुसार, गैर-औषधी हस्तक्षेप कोविड -१ of चा प्रसार मर्यादित करण्यासाठी प्रभावी ठरू शकतो, परंतु वैयक्तिक राज्यांनी शमन धोरण यशस्वी होण्यासाठी त्यांच्या भौगोलिक शेजाऱ्यांचा विचार करणे आवश्यक आहे.

संशोधक असेही नोंदवतात की या हस्तक्षेपांना कमीतकमी तीन ते चार आठवड्यांची आवश्यकता असते जेणेकरून कोविड -१. चा प्रसार कमी करण्यास मोजण्यायोग्य परिणाम होईल.

“सारखे सोपे उपाय मास्किंग आदेश आणि संमेलनावरील निर्बंधांमुळे प्रकरणांच्या संख्येवर आणि संक्रमणाच्या मार्गावर लक्षणीय परिणाम होऊ शकतो, ”पिट्सबर्ग स्कूल ऑफ मेडिसिनच्या सूक्ष्मजीवशास्त्र आणि आण्विक अनुवांशिक विभागातील सहयोगी प्राध्यापक सीमा लकडावाला म्हणतात.

"जसे आपण SARS-CoV-2 संसर्ग आणि सबोप्टिमल लसीकरण दरामध्ये सुधारणा करत आहोत, त्यामुळे व्हायरसशी संबंधित हॉस्पिटलायझेशन कमी ठेवू शकणाऱ्या रणनीती ओळखणे महत्त्वाचे आहे."

जागतिक आरोग्य संघटनेने कोविड -१ a ला जागतिक महामारी घोषित केल्याच्या काही महिन्यांत, देशभरातील राज्यांनी विषाणूचा प्रसार नियंत्रित करण्यासाठी विविध रणनीती लागू केल्या.


 ईमेलद्वारे नवीनतम मिळवा

साप्ताहिक मासिक दररोज प्रेरणा

विविध हस्तक्षेपांची तुलना करण्यासाठी आणि कोणती रणनीती सर्वात प्रभावी होती हे ठरवण्यासाठी, लकडावाला आणि सहकाऱ्यांनी कार्बेगी मेलॉन विद्यापीठातील डायट्रिच कॉलेज ऑफ ह्युमॅनिटीज अँड सोशल सायन्सेसमधील आकडेवारी आणि डेटा सायन्समधील प्राध्यापक आणि विभाग प्रमुख रेबेका नुगेंट आणि सहकाऱ्यांची भागीदारी केली. त्यांनी राज्य सरकार आणि सर्व 50 राज्यांच्या राज्यपालांच्या वेबसाइट्स आणि कोलंबिया डिस्ट्रिक्टला गेल्या वर्षभरात साथीच्या साथीच्या प्रगतीची पुनर्रचना करण्यासाठी प्रयत्न केले.

विश्लेषणातून असे दिसून आले की, आश्चर्यकारक नाही, अधिक मजबूत राज्यव्यापी हस्तक्षेप-मार्च 2020 ते मार्च 2021 दरम्यान लागू केलेले सार्वत्रिक मास्किंग आदेश, एकत्रिकरण प्रतिबंध आणि रेस्टॉरंट आणि बार बंद करणे-हे कमी COVID-19 मृत्यूंशी संबंधित होते.

वर नमूद केलेल्या तीन उपायांचे एक मजबूत संयोजन लागू केलेल्या 23 राज्यांपैकी केवळ 35% मध्ये राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा मृत्यू दर होता. याउलट, कमी कडक शमन धोरण असलेल्या 28 राज्यांपैकी जवळपास 75% लोकांचा मृत्यू दर राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा जास्त आहे.

शास्त्रज्ञांनी असेही शोधून काढले की विविध हस्तक्षेप धोरणे आणि कोरोनाव्हायरस निर्बंध असलेल्या शेजारच्या राज्यांमध्ये समान कोविड -19 प्रकरणे आहेत, सार्वजनिक आरोग्य अधिकाऱ्यांना सावधगिरी बाळगून जवळच्या राज्यांकडे लक्ष द्या.

“आम्हाला आढळले की भौगोलिकदृष्ट्या एकमेकांच्या अगदी जवळ असलेल्या राज्यांच्या काही गटांमध्ये - जसे मध्य -पश्चिम मध्ये - समान नमुने आहेत केस मोजणे, त्यांचे शमन धोरण वेगळे होते हे असूनही, ”नुगेंट म्हणतात.

"आम्ही पाहिलेले क्लस्टरिंग तापमान आणि आर्द्रता सारख्या पर्यावरणीय परिस्थितीशी संबंधित असू शकते, परंतु आम्हाला वाटते की हे बहुधा प्रवासामुळे परस्परसंवादाचे प्रतिबिंब आहे."

संशोधकांना असेही आढळले आहे की कोविड -19 प्रकरणे कमी करण्यावर हस्तक्षेपांचा अपेक्षित परिणाम होतो का हे पाहण्यासाठी जवळपास एक महिना आवश्यक आहे.

“सार्वजनिक आरोग्य हस्तक्षेपाच्या परिणामकारकतेचा मागोवा घेताना, धीर धरणे महत्त्वाचे आहे. जेव्हा हस्तक्षेप केले गेले आणि त्यांचे परिणाम स्पष्ट झाले तेव्हा तीन ते चार आठवड्यांचा अंतर होता, ”नुजेन्ट म्हणतात.

“निर्बंधांचा प्रभाव पाहण्यास थोडा वेळ लागू शकतो, म्हणून ते न उचलणे महत्वाचे आहे अकाली. जेव्हा प्रकरणांची संख्या वाढण्यास सुरुवात होते तेव्हा आम्ही त्यांची अंमलबजावणी करण्यापूर्वी विचार केला पाहिजे, प्रकरणांच्या संख्येत मोठ्या प्रमाणात वाढ थांबण्यास उशीर होण्यापूर्वी. ”

संशोधकांनी एक परस्परसंवादी डॅशबोर्ड तयार केला आहे, PhightCOVID.org, जे गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप आणि COVID-19 प्रकरणांच्या अंमलबजावणीची गतिशीलता प्रतिबिंबित करते. कमी प्रमाणात लसीकरण दर असलेल्या डेल्टा व्हेरिएंटने देशातील भागात पाय रोवले असल्याने सार्वजनिक आरोग्य प्रतिसाद आणि साथीच्या तयारीला मार्गदर्शन करण्यासाठी या अंतर्दृष्टींचा विचार करण्याचे ते स्थानिक सरकारांना आवाहन करतात.

"लस व्हायरसच्या प्रसारावर नियंत्रण ठेवण्याचा आणि आम्हाला या साथीच्या आजारातून बाहेर काढण्याचा एकमेव सर्वात प्रभावी मार्ग आहे, ”असे पिट्सबर्ग युनिव्हर्सिटीच्या लस संशोधन केंद्राचे सदस्य लकडावाला म्हणतात. “परंतु लस ही आमच्याकडे उपलब्ध असलेली एकमेव रणनीती नाही. सार्वत्रिक मास्किंग आदेशांसारखे साधे हस्तक्षेप, या प्राणघातक विषाणूच्या प्रसाराला आळा घालण्यासाठी अत्यंत प्रभावी आहेत आणि जेव्हा इतर पर्याय उपलब्ध नसतात तेव्हा त्यांचा वापर केला पाहिजे. ”

निष्कर्ष प्रिप्रिंट वेबसाइटवर दिसतात medRxiv. या प्रिप्रिंट पेपरमध्ये पीअर रिव्ह्यू झालेला नाही आणि त्याचे निष्कर्ष प्राथमिक आहेत. अतिरिक्त सहकर्मी कार्नेगी मेलन विद्यापीठ आणि पिट्सबर्ग विद्यापीठातील आहेत.

स्त्रोत: पिट्सबर्ग विद्यापीठ

लेखकाबद्दल

अॅलिसन हायडझिक-पिट्सबर्ग

हा लेख मूलतः भविष्यावर दिसला

आपण यासारख्या शकते

जाहिरात एजन्सी रिमोट

उपलब्ध भाषा

इंग्रजी आफ्रिकान्स अरबी बंगाली चीनी (सरलीकृत) चीनी (पारंपारिक) डच फिलिपिनो फ्रेंच जर्मन हिंदी इंडोनेशियन इटालियन जपानी जावातील लोक किंवा त्यांची भाषा कोरियन मलय <a href="http://myshivaji4.dnyanrajya.org">English</a> पर्शियन पोर्तुगीज रशियन स्पेनचा स्वाहिली स्वीडिश तामिळ थाई तुर्की युक्रेनियन उर्दू व्हिएतनामी

अनुसरण करा

फेसबुक चिन्हट्विटर चिन्हयूट्यूब चिन्हइन्स्टाग्राम चिन्हपिंटरेस्ट चिन्हआरएसएस चिन्ह

 ईमेलद्वारे नवीनतम मिळवा

साप्ताहिक मासिक दररोज प्रेरणा

नवीनतम लेख

तळाशी उजवी स्क्रिप्ट जाहिरात

नवीन दृष्टीकोन - नवीन शक्यता

इनरसेल्फ.कॉमक्लायमेटिम्पॅक्ट न्यूज.कॉम | इनरपॉवर.नेट
माइटीनेचुरल डॉट कॉम | व्होलिस्टिकपॉलिटिक्स डॉट कॉम | इनरसेल्फ मार्केट
कॉपीराइट 1985 2021 - XNUMX इनरसेल्फ पब्लिकेशन. सर्व हक्क राखीव.